भारतीय साक्ष्य अधिनियम की अनिवार्यता

मूल और विशेषण कानून दो श्रेणियां हैं, जो कॉर्पस ज्यूरिस या कानूनों का निकाय बनाती हैं। ऐसे कानून जो विशिष्ट अधिकारों और देनदारियों को स्थापित करते हैं, उन्हें मूल कानून के रूप में जाना जाता है, जबकि वे कानून जो उन अधिकारों और देनदारियों की उपलब्धि में सहायता करते हैं, विशेषण कानून के रूप में जाने जाते हैं।

प्रक्रियात्मक कानून और साक्ष्य का कानून दो प्रकार के विशेषण कानून हैं। चूंकि इसमें मूल और प्रक्रियात्मक दोनों तरह के कानूनी घटक शामिल हैं, इसलिए साक्ष्य के कानून को एक अद्वितीय क्षेत्र के रूप में मान्यता दी जाती है।

इंपीरियल लेजिस्लेटिव काउंसिल ऑफ इंडिया ने ब्रिटिश राज के दौरान 1872 में भारतीय साक्ष्य अधिनियम पारित किया। इसमें भारतीय अदालतों में साक्ष्य की स्वीकार्यता के संबंध में नियमों और संबंधित चिंताओं का एक गुट शामिल है।

1 सितंबर, 1872 को अधिनियमित भारतीय साक्ष्य अधिनियम में 11 अध्याय और 167 धाराएं शामिल हैं। 125 साल से भी अधिक समय पहले अपनी स्थापना के बाद से, कुछ आवधिक मामूली संशोधनों को छोड़कर, भारतीय साक्ष्य अधिनियम ज्यादातर अपरिवर्तित रहा है।

‘साक्ष्य’ का अर्थ और परिभाषा

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 धारा 3 के तहत साक्ष्य को परिभाषित करता है:

• जांच के तहत तथ्य के सवालों के संबंध में गवाहों द्वारा अदालत के समक्ष दिए गए सभी बयान। यह बयान मौखिक सबूत हैं।
• इलेक्ट्रॉनिक फाइलों सहित न्यायालय की जांच के लिए पेश किए गए सभी दस्तावेज। यह सामग्री दस्तावेजी साक्ष्य हैं।

साक्ष्य को कुछ ऐसा माना जाता है जो किसी विशिष्ट तथ्य की उपस्थिति को सिद्ध या अस्वीकृत करता है।

द ब्लैक्स लॉ डिक्शनरी ‘साक्ष्य’ की व्याख्या किसी भी प्रकार के प्रमाण या पदार्थ के रूप में करती है जो कि

• अदालत में स्वीकार्य हो
• किसी भी पक्ष के अधिनियम द्वारा किसी मुद्दे के परीक्षण में अदालत में कानूनी रूप से प्रस्तुत किया गया हो
• पूरी तरह से अदालत या जूरी को मनाने के इरादे से हो
• किसी के माध्यम से उनके दृष्टिकोण पर विश्वास करने के लिए हो-
  • गवाहों
  • अभिलेख
  • दस्तावेज़
  • प्रदर्शित करता है
  • वस्तुएं, आदि।

साक्ष्य कोई भी तथ्य है जो किसी अन्य तथ्य की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में मन को आश्वस्त करता है। मौखिक साक्ष्य का तात्पर्य गवाह की गवाही से है, जबकि प्रलेखित साक्ष्य न्यायालय में प्रस्तुत दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग से संबंधित है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य का उपयोग आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए भी किया जा सकता है।

साक्ष्य अधिनियम के तहत महत्वपूर्ण शर्तें

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 3 कुछ प्रमुख अवधारणाओं को स्थापित करती है जो अधिनियम की आवश्यकताओं को ठीक से समझने के लिए आवश्यक हैं। आइए कुछ सबसे महत्वपूर्ण परिभाषाओं पर एक नज़र डालें।

कोर्ट

कोर्ट शब्द में निम्नलिखित चीजे शामिल हैं:

• न्यायाधीशों
• मजिस्ट्रेटों
• मध्यस्थों को छोड़कर, कोई भी व्यक्ति जिसे कानूनी रूप से साक्ष्य लेने की अनुमति है।

एक मजिस्ट्रेट जो किसी मामले को सत्र न्यायालय में पेश करता है, वह ऊपर वर्णित न्यायालय की परिभाषा के दायरे में आता है। हालांकि, सीआरपीसी की धारा 164 के तहत प्रारंभिक जांच करने वाला मजिस्ट्रेट नहीं होता।

तथ्य

साक्ष्य अधिनियम के तहत, “तथ्य” शब्द निम्नलिखित से संबंधित है:

• बाहरी तथ्य कुछ भी हो या किसी चीज की स्थिति या पांच इंद्रियों का उपयोग करके देखी गई वस्तुओं का संबंध है।
• आंतरिक तथ्य ऐसी कोई मानसिक स्थिति है जिसके बारे में एक व्यक्ति जानता है।

“तथ्य” में निम्नलिखित उदाहरण भी शामिल हैं:

• यह एक तथ्य है कि कुछ वस्तुएँ एक विशिष्ट क्रम में व्यवस्थित होती हैं।
• यह एक सच्चाई है जब कोई आदमी कुछ सुनता या देखता है।
• एक आदमी विशेष शब्द कह रहा है एक तथ्य है।
• एक तथ्य यह है कि एक व्यक्ति एक विशिष्ट राय रखता है, एक विशेष उद्देश्य रखता है, अच्छे व्यवहार में विश्वास करता है या कपटपूर्ण व्यवहार करता है, किसी विशेष वाक्यांश का किसी विशेष तरीके से उपयोग करता है, या एक विशिष्ट समय पर एक विशिष्ट अनुभव के बारे में जानता है या होता है।
• एक आदमी की प्रतिष्ठा एक सच्चाई है।

प्रासंगिक

साक्ष्य अधिनियम की धारा 3 के अनुसार, जब अधिनियम के प्रासंगिक तथ्यों के प्रावधानों में उल्लिखित किसी भी तरह से एक तथ्य दूसरे से जुड़ा होता है, तो यह प्रासंगिक होता है।

साक्ष्य अधिनियम की धारा 5-55 में ऐसे प्रावधान हैं जो दिखाते हैं कि एक तथ्य दूसरे तथ्य से कैसे संबंधित या प्रासंगिक है। एक तथ्य या तो तार्किक या तो कानूनी रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है।

मुद्दे में तथ्य

शब्द “समस्या में तथ्य” उन तथ्यों को संदर्भित करता है जो कानूनी अधिकार, दायित्व या अक्षमता को जन्म देते हैं, और कानूनी अधिकार, दायित्व या अक्षमता जांच का विषय है और जिस पर न्यायालय को शासन करना चाहिए।

“समस्या में तथ्य” की परिभाषा को मूल कानून या प्रक्रियात्मक कानून के क्षेत्र द्वारा तय किया जाना चाहिए जो अभिवचन से संबंधित है।

अधिकांश आपराधिक मामलों में, आरोप मुद्दों के तथ्यों को निर्धारित करता है, जबकि दीवानी मामलों में, मुद्दों को तैयार करने की प्रक्रिया मुद्दे में तथ्यों को निर्धारित करती है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत “अनुमान”

शब्द “अनुमान” किसी विवादित तथ्य या प्रस्ताव के लिए कुछ वास्तविक और प्रासंगिक तार्किक अनुमान के आधार पर एक निश्चित या अनिश्चित बीमारी से संबंधित है। अनुमान का कानून भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 4 में तीन वाक्यांशों को परिभाषित करता है:-

• मान सकते हैं
• मान लेंगे
• निर्णायक सबूत

मान सकते हैं

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 4 के अनुसार, यदि यह कहा गया है कि न्यायालय किसी तथ्य को मान सकता है, तो वह:-

• अस्वीकृत होने तक सिद्ध होने वाले तथ्य पर विचार करें, या
• दावे के सबूत पर जोर दें।

नतीजन, जब भी शब्द “अनुमानित हो सकता है” प्रकट होता है, तो अदालत के पास खंडन योग्य अनुमान लगाने या पुष्टि करने वाले साक्ष्य की आवश्यकता का विकल्प होता है। यह रेखांकित करना आवश्यक है कि यहां की गई धारणा न तो निर्णायक है और न ही खंडन कर सकती है।

मान लेंगे

जैसे “अनुमान लगाया जा सकता है,” अदालत को एक तथ्य के रूप में प्रदर्शित होना चाहिए जब तक की “अनुमान लगाया जाएगा” शब्दों का उपयोग नहीं किया जाता है, तब तक इसे अस्वीकृत नहीं किया जाता है। नतीजन, अदालत को किसी तथ्य की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में एक खंडन योग्य अनुमान लगाना चाहिए। किसी ऐसे सत्य का खंडन करने के लिए सबूत स्पष्ट और प्रेरक होना चाहिए जिसे माना गया हो, या एक वैधानिक अनुमान को दूर करने के लिए है।

यह ऐसा होना चाहिए कि विचार के न्यायिक अनुप्रयोग के माध्यम से यह सिद्ध किया जा सके कि तथ्य वह नहीं है जिसकी कल्पना की गई थी।

निर्णायक सबूत

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 4 के अनुसार, जब अधिनियम एक तथ्य को दूसरे के निर्णायक प्रमाण के रूप में स्वीकार करता है, तो न्यायालय को दूसरे तथ्य को स्वीकार करना चाहिए जैसा कि पहले तथ्य के प्रमाण पर दिखाया गया है और इसे और अधिक खंडित करने के लिए साक्ष्य देने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

गैर खंडन योग्य अनुमान, या निर्णायक अनुमान, इस खंड के अंतर्गत आते हैं।

प्रासंगिकता और स्वीकार्यता के बीच अंतर क्या है?

प्रासंगिकता और स्वीकार्यता के बीच अंतर इस प्रकार हैं:-

1. प्रासंगिकता वह डिग्री है जिससे निश्चितताएँ जुड़ती हैं। विभिन्न तथ्यों की उपस्थिति या अनुपस्थिति की संभावना है, जैसा कि घटनाओं या मानव व्यवहार के नियमित अनुक्रम द्वारा दिखाया गया है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत तथ्यों को कानूनी रूप से प्रासंगिक घोषित किए जाने पर उन्हें स्वीकार किया जाता है।
2. स्वीकार्यता सभी कानूनी नियमों द्वारा सख्ती से शासित होती है, जबकि मामले की तर्क और संभावना प्रासंगिकता को नियंत्रित करती है।
3. सभी स्वीकार्य तथ्यों को प्रासंगिक माना जाता है, जबकि सभी प्रासंगिक तथ्य हमेशा कानून की अदालतों में स्वीकार्य नहीं होते हैं।
4. साक्ष्य अधिनियम की धारा 56 स्वीकार्यता से संबंधित है, जबकि धारा 5-55 में प्रासंगिकता शामिल है।
5. प्रासंगिकता एक कारण है, जबकि स्वीकार्यता एक प्रभाव है।

रेस गेस्टे का सिद्धांत क्या है?

‘रेस गेस्टे’ एक लैटिन वाक्यांश है जिसका अर्थ है “चीजें की गई।” रेस गेस्टे के पीछे विचार यह है कि कुछ कृत्य या कथन, जो सामान्य रूप से कानून की अदालतों में महत्वहीन और अस्वीकार्य होंगे, उन परिस्थितियों के कारण साक्ष्य के रूप में दर्ज किए जा सकते हैं जिन्हें वे आयोजित या व्यक्त किए गए थे।

रेस गेस्टे के सिद्धांत को आम तौर पर एक घटना को संदर्भ में रखने के लिए साक्ष्य के अस्वीकार्य टुकड़े की अनुमति देने के लिए लागू किया जाता है। नतीजन, सिद्धांत की प्रयोज्यता के लिए सबसे महत्वपूर्ण पूर्वापेक्षाओं में से एक यह है कि प्रश्न में आचरण या भाषण पूर्ण ‘तथ्यात्मक अलगाव’ में मौजूद नहीं हो सकता है। यहां तक ​​​​कि अगर वे अफवाह हैं, तो बयान जो रेस गेस्टे का हिस्सा बनते हैं, अक्सर सबूत के रूप में स्वीकार्य होते हैं कानून अदालतें। नतीजतन, अफवाह सबूत के सामान्य नियम के अपवाद रेस गेस्टे है।

अंतिम विकल्प के रूप में रेस जेस्ट नियम को अक्सर लागू किया जाता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम में नियम को शामिल करने का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि कोई भी अपराधी अपने खिलाफ सबूतों के अभाव में भागने के लिए स्वतंत्र न हो। रेस गेस्टे के सिद्धांत की इसकी शब्दावली और अस्पष्टता दोनों के लिए आलोचना की गई। हालाँकि, जब एक अलग दृष्टिकोण से देखा जाता है, तो अस्पष्टता और जटिलता अदालतों को प्रत्येक मामले को उसके आधार पर तय करने की अनुमति देती है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत मकसद, तैयारी और आचरण

भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 8 के अनुसार, जिस उद्देश्य से कोई व्यक्ति किसी दी गई कार्रवाई को अंजाम देता है, या कार्रवाई के संचालन के लिए वह जो तैयारी करता है, वह तथ्य प्रासंगिक है। केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर निर्भर होने पर, मकसद और तैयारी का मुद्दा महत्वपूर्ण होता है। यदि साक्ष्य विषय के मूल तक पहुंच जाता है और सीधे अपराध से संबंधित है, तो रेस गेस्टा साक्ष्य का सिद्धांत स्वीकार्य हो सकता है।

प्रेरणा

अभिप्रेरणा वह मनोवैज्ञानिक अभिप्रेरणा है जो किसी व्यक्ति को विशिष्ट कार्य करने के लिए प्रेरित करती है। प्रेरणा के अभाव में कोई कार्य नहीं हो सकता। तर्कसंगत और उचित लोगों के स्वैच्छिक कार्य हमेशा एक मकसद के नेतृत्व में होते हैं। व्यक्ति के कार्यों को मकसद के प्रमाण के रूप में देखा जाता है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि मकसद अपने आप में एक आपत्तिजनक स्थिति नहीं है, और इसे साक्ष्य के प्रतिस्थापन के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है। मुख्य रूप से परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर मामलों में मकसद एक आवश्यक भूमिका निभाता है क्योंकि ऐसे मामलों में मकसद को एक परिस्थिति के रूप में देखा जाता है।

तैयारी

अपराध के संचालन के लिए आवश्यक संसाधनों और प्रक्रियाओं की तैयारी के कार्य को तैयारी कहा जाता है।

ऐसे मामले में जहां ए पर बी को जहर देने का आरोप लगाया जाता है, यह जानकारी महत्वपूर्ण है कि ए ने अपराध करने से पहले जहर प्राप्त किया था। चाहे वैध हो या गैरकानूनी, अपराध का कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है जब यह दिखाया जाता है कि तैयारी हानिरहित थी या किसी अन्य कार्य के लिए थी।

आचरण

किसी व्यक्ति की हरकत और उसके आस-पास की परिस्थितियों को एक तथ्य दिखाने की आदत हो जाती है। कथन जो या तो व्यवहार को सही ठहराते हैं या उनका पालन करते हैं, उन्हें भी आचरण का एक तत्व माना जाता है।

साक्ष्य अधिनियम में प्रवेश क्या है?

प्रवेश घोषणाएं हैं जो उस पार्टी के लिए एक दायित्व को जोड़ती हैं जिसने घोषणा की, जैसा कि मुद्दों या प्रासंगिक तथ्यों से घटाया गया है; किसी भी अधिकार से इनकार करने वाला बयान निर्णायक और स्पष्ट होना चाहिए, इसमें कोई संदेह या भ्रम नहीं होना चाहिए। वे केवल प्रथम दृष्टया प्रमाण हैं, उचित संदेह से परे प्रमाण नहीं हैं।

औपचारिक और अनौपचारिक प्रवेश दोनों संभव हैं। पूर्व, न्यायिक प्रवेश के रूप में संदर्भित, कार्यवाही के दौरान होता है, जबकि बाद वाला जीवन के सामान्य पाठ्यक्रम में होता है। अधिनियम की धारा 58 के तहत न्यायिक प्रवेश वास्तविक और अनुमेय हैं। वे सबूत का समर्पण हैं, जिसका अर्थ है कि जब तक अदालत अनुरोध नहीं करती तब तक किसी अतिरिक्त सबूत की आवश्यकता नहीं होती है। एक व्यक्ति के कार्यों को प्रवेश के रूप में भी देखा जा सकता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में स्वीकारोक्ति क्या है?

भारतीय साक्ष्य अधिनियम “स्वीकारोक्ति” शब्द को परिभाषित नहीं करता है; हालाँकि, यह “प्रवेश” श्रेणी के अंतर्गत आता है। परिणामस्वरूप, धारा 17 में ‘प्रवेश’ शब्द स्वीकारोक्ति पर लागू होता है। अधिनियम के अनुसार, एक नागरिक कार्रवाई में दिया गया एक महत्वपूर्ण बयान एक स्वीकारोक्ति है, और एक आपराधिक मामले में की गई एक स्वीकारोक्ति एक स्वीकारोक्ति है।

स्वीकारोक्ति को या तो अपने अपराध को शब्दों में स्वीकार करना चाहिए या अधिकांश तथ्यों को स्वीकार करना चाहिए। कोई भी स्वीकारोक्ति एक गड़बड़-अप नहीं है, जिसमें इकबालिया बयान शामिल हैं जो बरी करने की ओर ले जाते हैं। अदालत एक बयान के व्याख्यात्मक तत्व को नहीं निकाल सकती है और अकेले बयान के अनिवार्य खंड के आधार पर निर्णय नहीं ले सकती है। एक न्यायिक या अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति, एक प्रवेश की तरह, किया जा सकता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में दस्तावेजी साक्ष्य

“दस्तावेजी साक्ष्य” शब्द का तात्पर्य भौतिक और ठोस साक्ष्य से है। कई मायनों में, यह अन्य प्रकार के सबूतों से अलग है। मौखिक साक्ष्य, परिस्थितिजन्य साक्ष्य, सुने साक्ष्य अन्य प्रकार के साक्ष्य के उदाहरण हैं। सामान्य तौर पर, अन्य प्रकार के साक्ष्यों की तुलना में दस्तावेजी साक्ष्य में उच्च स्तर की विश्वसनीयता होती है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम के अनुसार, जब दस्तावेजी साक्ष्य की बात आती है, तो मूल साक्ष्य की आपूर्ति की जानी चाहिए क्योंकि दस्तावेज़ की एक प्रति में चूक या खामियां हो सकती हैं जो या तो जानबूझकर या अनजाने में हैं।

अधिनियम दस्तावेजी साक्ष्य को अदालत के निरीक्षण के लिए प्रस्तुत किए गए सभी दस्तावेजों के रूप में परिभाषित करता है। दस्तावेज़ प्रस्तुत करने का उद्देश्य उनके बयानों की सटीकता पर भरोसा करना है। इसमें अदालत में एक दस्तावेज पेश करने पर तीन प्रश्नों का विश्लेषण करना शामिल है:

• क्या यह वैध दस्तावेज है?
• इसकी सामग्री क्या है?
• क्या दस्तावेजों के दावे सही हैं?

साक्ष्य अधिनियम 1872, अध्याय 5, धारा 61-90, में दस्तावेजी साक्ष्य से संबंधित विशिष्ट आवश्यकताएं हैं। ये नियम कानून की अदालत में दस्तावेजी साक्ष्य के प्रवेश के लिए सटीक दिशा-निर्देश और प्रक्रियाएं स्थापित करते हैं, और यह आगे निर्धारित करता है कि ऐसे अभिलेखों का स्पष्ट महत्व है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम में सबूत का बोझ

सबूत का बोझ किसके पास है यह सवाल इस सवाल का जवाब देता है कि कानूनी प्रक्रिया में दोनों पक्षों में से किस तथ्य को साबित करने की जरूरत है।

अदालत को स्व-स्पष्ट तथ्यों के साक्ष्य की आवश्यकता नहीं है और यह मानता है कि इसके विपरीत साक्ष्य दिखाने तक चीजें जारी रहेंगी। भारतीय साक्ष्य अधिनियम के भाग III के अध्याय VII में सबूत और अनुमान के बोझ पर चर्चा की गई है।

सबूत का बोझ भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 101 के तहत कहा गया है, जो यह बताता है कि जब किसी व्यक्ति को किसी तथ्य के अस्तित्व को दिखाने की आवश्यकता होती है, तो वह उस तथ्य के लिए सबूत प्रदान करने का भार वहन करता है। शब्द “सबूत के बोझ” को अधिनियम में परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन यह आपराधिक कानून का एक मूल सिद्धांत है कि अभियुक्त दोषी साबित होने तक निर्दोषता मानता है।

निष्कर्ष

भारतीय साक्ष्य अधिनियम व्यापक दायरे में है, जिसमें कई प्रभाव और व्याख्याएं हैं। वैधानिक आवश्यकताएं मुख्य रूप से उपरोक्त अधिनियम के आवेदन को निर्धारित करती हैं, लेकिन यह परिस्थितियों, मामले की प्रकृति और प्राकृतिक न्याय की मौलिक अवधारणाओं के आधार पर काफी भिन्न होती है। हालांकि, उद्देश्य अधिनियम किया जाता है; अर्थात्, न्यायालय को न्याय के उद्देश्यों को यथाशीघ्र पूरा करने के लिए पक्षों द्वारा उसे प्रस्तुत किए गए तथ्यों से सच्चाई का पता लगाना चाहिए। नतीजतन, साक्ष्य का कानून पक्षों पर प्रतिबंध या प्रतिबंध नहीं लगाता है, बल्कि साक्ष्य लेते समय न्यायालयों के लिए एक दिशानिर्देश के रूप में कार्य करता है।

लेखक के बारे में

प्रेक्षा गोयल

एक कानून आकांक्षी और लॉयड लॉ कॉलेज में अंतिम वर्ष की छात्रा हूँ |

रोज़मर्रा की चुनौतियों के साथ उनके प्रभावशाली और संगठित कार्य ढांचे के कारण मेरा हमेशा कंपनी कानून और वाणिज्यिक कानूनों के प्रति झुकाव था।

मैं एक समर्पित व्यक्ति हूं जो ईमानदार राय व्यक्त करने और तनावपूर्ण स्थितियों में धैर्य रखने में सक्षम है|

लेखक की और पोस्ट देखें →